Internationale : L’annexion de la Crimée par la Russie déstabilise la sécurité Européene et Mondiale

Il a y cinq ans la Russie a occupé la Crimée ukrainienne. En février 2014, Moscou, pour la première fois de l’histoire de l’Europe d’après-guerre, s’est emparée d’une partie du territoire d’un autre État souverain, déstabilisant ainsi le système de sécurité européen et mondial.

 

Le monde a pratiquement unanimement condamné l’annexion de la Crimée par la Russie.Tous les politiciens, analystes et avocats intelligents approuvent que Moscou a commis une violation flagrante du droit international. Personne ne doute que, d’un point de vue juridique, la Crimée appartient à l’Ukraine. Mais dans le même temps, beaucoup de gens dans le monde croient que l’action de Poutine pourrait être comprise, car, comme ils l’ont entendu dire quelque part, « la Crimée a toujours été russe ».

Il est difficile de trouver un mythe plus absurde et moins bien fondé, mais étrangement, il s’est profondément enraciné dans le monde et a pu pénétrer la conscience de masse internationale.La raison en est évidemment que la propagande russe a commencé à lancer lentement cette désinformation dès la chute pacifique de l’URSS, alors que la guerre n’était même pas envisageable.

Les Tatars de Crimée, qui ont fondé leur propre état du Khanat de Crimée, sont des peuples autochtones de Crimée. En outre, c’était un État musulman fort et très cultivé. Au début du XVIIIe siècle, grâce aux réformes de Pierre le Grand, la Moscovie devient un Empire russe, se fortifiant et conquérant des pays européens voisins. Il a conquis l’Estonie et la Lettonie en 1721, la Lituanie et une partie de la Pologne, y compris Varsovie –en 1795, la Finlande– en 1809. Le khanat de Crimée a été inclus dans la liste des États conquis par Moscou en 1783, ce qui est relativement récent d’un point de vue historique. Alors, ce serait une pure absurdité de parler d’une sorte d’appartenance de toute éternité de la Crimée à la Russie. C’est tout simplement l’un des pays, l’un des peuples, qu’à l’époque l’Empire russe a asservi par la force des armes.

La seule différence entre la Crimée et les autres États mentionnés ci-dessus c’est qu’après l’effondrement de l’Empire russe en 1917 les Tatars n’ont pas réussi à défendre leur indépendance. La Crimée, comme l’Ukraine, a été capturée par les bolcheviks et elle est restée au sein même de l’empire russe, déjà sous le nom d’URSS. Cependant, dans le cadre de l’Union soviétique la Crimée a eu même « moins de la chance » que l’Ukraine. Si l’Ukraine est devenue « une République de l’Union » dotée des caractéristiques formelles de la souveraineté de l’État, en 1921 Moscou des bolcheviks n’a accordé à la Crimée que le statut d’autonomie et même pas au sein de la République ukrainienne de l’Union mais de la République russe.

Une telle décision du Kremlin allait clairement à l’encontre de la réalité objective, car géographiquement la péninsule de Crimée fait partie de l’Ukraine et elle n’a aucun lien territorial avec la Russie. En termes d’attachement territorial à l’Ukraine cette affiliation administrative avec la Russie a compliqué considérablement le développement économique de la péninsule dont l’approvisionnement a été presque entièrement assuré à partir de l’Ukraine. La situation a été corrigée par Moscou lui-même, qui a finalement été contraint de reconnaître les réalités géographiques et géo-économiques. En 1954 le Kremlin a initié le transfert de la Crimée de la République russe à la République ukrainienne.

Ainsi, la dés-occupation de la Crimée et son retour à la souveraineté de l’Ukraine, en plus des aspects politiques et juridiques, sont un puissant impératif moral.

Papy OkitoTeme

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *